似ているUGGとEMUを勝手に比較しました。それぞれのブランドのコンセプトの違いなどはすでにまとめられていることが多いようなので、実物の商品の比較をまとめました。私が求めていた条件に当てはまりそうな候補を絞り、それらの商品を比較しています。個人の感想なので、あくまでご参考程度にして頂けたらと思います。
どういう靴を探していたのか
UGGもEMUもどちらも人気のムートンブーツで、様々なデザインがありますが、私が今回求めた条件としては、
長めのスラックスでも引きづらずに履けるヒール高さ
UGGでもEMUでもないモカシンシューズは持っているのですが、ほぼヒールがないため、長めのワイドパンツを履くと地面に触れてしまう状態でした。短めのズボンやスカートの時は履けるのですが、スラックスやワイドスウェットパンツでも気にせず履けるシューズを探していました。
歩きやすさと履き心地の良さ
ムートンブーツはどれも履き心地は良いと思うのですが、実際に履いてみて足の形に合うかどうかを確認したいと思っていました。また厚底のデザインも気になっていたのですが、厚底すぎないものがいいと思って探していました。
長距離歩行というよりは日常使いで近場のコンビニなどでも素足でさっと履けるくらいのもののイメージでした。（長距離歩行は潔くスニーカーを履くつもり）
職場でも履ける・洋服が合わせやすい
職場は出来ればで、、ムートンブーツ自体がかなりカジュアルなのですが、可能なら職場でも履いていきたいと考えていました。あまり洋服を選ばずに履けるというのも重要なポイントでした。
候補を絞る
上記のポイントを考え、商品を2つに絞りました。
候補1．EMU PLATFORM MICRO
公式HP https://emuaustralia.jp/products/stinger-micro-flatform
▼選んだポイント
・厚底なので、長めのワイドパンツでも問題なく履けそうだったこと
・ヒール高さ約4.5cmと他の厚底よりも若干低めであること
・デザインが可愛い 明るめのAlmondが好み
候補2．UGG CLASSIC ULTRA MINI
公式HP https://www.ugg.com/jp/classic-ultra-mini/1116109.html
▼選んだポイント
・厚底ではないものの、他の商品よりヒールの高さがあったこと
・歩きやすそう？
・デザインが可愛く、色が豊富 AntilopeかSandで迷っていました
その他に商品情報で比較検討したもの
商品情報で比較検討はしたものの惜しくも候補からは外れた商品もありました。
1．EMU STINGER REEF FLATFORM
公式HP https://emuaustralia.jp/products/w13085
Mushroomの色味も可愛く迷ったのですが、厚底で甲部分を覆う面積が小さいと、踵がパカパカして浮きやすいのかな？と思ったことと、どうせだったら足首までかかるくらいで温かい方が良いし、その方が靴下を気にせず履けるということで、候補からは外れました。また、個人的にロゴもないのでEMU感が少ないように感じたのも理由の1つでした。
2．EMU STINGER COMPACT
公式HP https://emuaustralia.jp/products/w13013?variant=45193705029770
歩きやすそうだったのですが、ヒールの高さが2cmと低かったこと、口コミをみてサイズ選びが難しそうだったこと、他のデザインの方が好みだったことから、私の候補からは外れました。REEF FLATFORMと同じくまた靴下が見えてくる丈の長さなので、靴下を気にしないといけないという点も私にとっては少しマイナスポイントでした。
3．UGG CLASSIC ULTRA MINI PLATFORM
公式HP https://www.ugg.com/jp/classic-ultra-mini-platform/1135092.html
CLASSIC ULTRA MINIと同じ形の厚底タイプで、かなり人気商品でしたが、ヒール高さが約5cmと少し高めに感じたため、候補からは外れました。店員さんのお話では、厚底でも軽量なので履きやすいということではありました。
実物の確認
候補1と候補2を取り寄せてみました。普段23.5cmを履いていますが、今回はどちらも23cmで比較をしています。これ以降は、候補1をEMU、候補2をUGGとします。
候補1． EMU PLATFORM MICRO
商品ページで見るよりも実物は少し色味が濃いような気がします。
候補2． UGG CLASSIC ULTRA MINI
商品ページではもっとカーキの色味が強いように感じましたが、実物はもう少しニュートラルでグレージュに近い印象があります。
実物の比較
実物を比較してみました。比較項目ごとにまとめます。
色味
左がEMU Almond 、 右がUGG Antilope
色味は似ていますが、EMUは明るすぎないベージュ、UGG Antilopeが少しカーキ・グレージュ寄りのベージュという印象です。
内側の素材／履き口
こちらのシリーズの比較ですと、履き口はEMUの方が広かったです。筒高さが少しあるためかもしれませんが、EMUの方が足を入れやすいように感じました。内側のボアは、UGGの方が毛足が長く柔らかい触り心地に対して、EMUは毛足が短く密度が濃いのか弾力があるように感じました。いずれも、踵部分はボアが少ない作りになっているようです。
甲部分の周囲の柔らかさ
左がEMU、右がUGGです。
同じくらいの力で押した状態の写真ですが、EMUの方がハリがあり、UGGの方が柔らかいです。この柔らかさの違いは履き心地にも影響が出てくると思いました。
靴底
左がEMU、右がUGGです。
下がEMU、上がUGGです。
ヒールの高さが違うのですが、UGGは少し湾曲しているのに対し、EMUの厚底はほとんどフラットです。溝も、UGGの方がしっかりあります。
靴裏
靴裏も、EMUよりもUGGの方が溝がしっかり入っています。また、EMUの方はサスティナブルマテリアルを使用しているからなのか、靴裏に少し斑点が入っていました。
ヒール高さ
EMUの方は後ろが約4.5cm、前が約3.8cmでした。
UGGの方は、後ろが約2.5cm、前が約1.8cmでした。
重さ
EMU 写真の1枚目が右足、2枚目が左足です。
UGG 写真1枚目が右足、2枚目が左足です。
UGGは左右の差はほとんどありませんでしたが、EMUは若干ですが約6gほど差がありました。個体差はあるようです。
歩きやすさやサイズ感について
試着してみたところ、履き心地がかなり違いました。またサイズ感も異なりました。
UGGの方が毛足が長い分、足の形に馴染むようで、踵の浮きもそこまで気になりませんでした。またふわふわなので、履き心地も良かったです。足の入れる時に少し力が入りますが、定員さんの話だと履き口も少し馴染んで広がってくるそうで、最初は少しきつめの方がいいようです。普段23.5cmの靴を選ぶ私でも、ぴったりサイズの23cmがちょうど良さそうでした。24cmも履いてみたのですが、こちらは少し踵が抜ける感じがしました。だんだん革が馴染んでくることを考えても23cmが良さそうです。
EMUの方は同じ23cmでも、ボアの弾力があるためか、小さく感じました。素足だと問題なさそうでしたが、中厚や厚手の靴下を履くようであれば、EMUの場合は、24cmがちょうど良さそうでした。ただサイズ上げると踵の浮きが少し気になりました。（23cmでも多少踵は浮きました。）EMUを選ぶ場合は、24cmで、ボア用の中敷で踵の浮きを調整するのが良さそうだと思いました。
どちらを選ぶか
今回比較してみて、今回の希望に近い商品としては、私は候補2のUGG CLASSIC ULTRA MINIを選ぶかなと思いました。実際に履いてみて、職場でも履けるのは厚底じゃないよな、、と思ったのも理由の1つではあります。色味は、AntilopeとSandで迷いましたが、Antilopeはカーキ寄りのグレージュといった色味で、可愛くなりすぎず、汎用性があるように感じ、Antilopeを選ぶことにしました。Sandも明るい色味で可愛かったのですが、こちらの方がカジュアルな印象がありました。
UGGの方は撥水加工などがなく、水に弱いので、ムートンにも使える防水スプレーを使用しながらケアしていく必要はあるのですが、歩きやすさ・履き心地の良さを考えると、それでもUGGを選ぶかなという感想でした。防水スプレーはシリコン系ではなく、フッ素系がいいようです。
脚長効果や流行のデザインで選ぶならEMU PLATFORM MICROかなと思います。踵が抜ける感じはあるものの、筒高さもあるので脱げる感じはなく、歩き方や中敷でなんとかできる範囲なのかなという印象でした。
同じように商品検討されている方の、少しでも参考になればと思います。
ここまでお読みいただき、ありがとうございました。
コメント